http://marathon-24-laufen.com/2008/04/19/re-fur-die-privaten-sender-zahlt-auch-jeder-gebuhren-private-tv-sender-kritisieren-marathon-l-7/ Was solltest du über Marathon-laufen wissen. Sun, 21 Mar 2010 06:30:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 http://marathon-24-laufen.com/2008/04/19/re-fur-die-privaten-sender-zahlt-auch-jeder-gebuhren-private-tv-sender-kritisieren-marathon-l-7/#comment-28 marathon-laufen » Blog Archive » VMotion, P2V - Editorial aus iX 2/2004 Fri, 11 Jul 2008 16:01:41 +0000 http://marathon-24-laufen.com/2008/04/19/re-fur-die-privaten-sender-zahlt-auch-jeder-gebuhren-private-tv-sender-kritisieren-marathon-l-7/#comment-28 [...] marathon sind schon toll: Kaum hat man auch mal eine gute Idee, haben die’s auch schon implementiert Was dann noch auf meiner Wunschliste steht, ist ein virtueller Hardwarecluster, eine VMware Implementation der Technologien von Marathon Technologies und Stratus. Das würde dann so aussehen, daß man eine VM auf zwei Rechnern laufen läßt und der VMware Server doppelt den Input an die VMs und vergleicht den Output (A B). Bei Abweichungen bzw. einem Ausfall liefert man ein Fehlersignal. Das verdoppelt man dann noch mal und (C D)vergleicht wieder. Bei jedem Einzelausfall gilt dann (A!=B) und (C==D) xor (A==B) und (C!=D). Das Siegerpaar läuft dann weiter, während mann mit der VMotion Technolgie auf der nächsten Box das ausgefallene Paar wieder aufsetzt. Das Prinzip entspricht in etwa dem was auch Stratus auf ihren Continuums einsetzt, nur eben in Software und mit dem Unterschied, daß man nicht im Lock-Step CPU Signale vergleicht, sondern sich nur den verhältnismäßig niederbandbreitigen Output anschaut. Auf diese Art und Weise bekäme man z.B. Citrix Server absolut ausfallsicher (außer natürlich gegen Softwarefehler Bereits umgesetzt ist ja schon meine andere Idee: Physical2Virtual, aber die entgegengesetzte Richtung hätte auch ihren Reiz (Virtual2Physical). Nachdem Microsoft Connectix gekauft hat, bete ich bete täglich, daß Mircosoft VMware nicht ähnlich platt macht, wie Citrix. Scheint eine Vorliebe von denen zu sein, den zweitbesten zu kaufen und den erstbesten solange unter Druck zu setzen, bis er klein bei gibt. Das ging schon mit DOS 1.0 so los (Seattle CDOS vs. CP/M-86). [...] […] marathon sind schon toll: Kaum hat man auch mal eine gute Idee, haben die’s auch schon implementiert Was dann noch auf meiner Wunschliste steht, ist ein virtueller Hardwarecluster, eine VMware Implementation der Technologien von Marathon Technologies und Stratus. Das würde dann so aussehen, daß man eine VM auf zwei Rechnern laufen läßt und der VMware Server doppelt den Input an die VMs und vergleicht den Output (A B). Bei Abweichungen bzw. einem Ausfall liefert man ein Fehlersignal. Das verdoppelt man dann noch mal und (C D)vergleicht wieder. Bei jedem Einzelausfall gilt dann (A!=B) und (C==D) xor (A==B) und (C!=D). Das Siegerpaar läuft dann weiter, während mann mit der VMotion Technolgie auf der nächsten Box das ausgefallene Paar wieder aufsetzt. Das Prinzip entspricht in etwa dem was auch Stratus auf ihren Continuums einsetzt, nur eben in Software und mit dem Unterschied, daß man nicht im Lock-Step CPU Signale vergleicht, sondern sich nur den verhältnismäßig niederbandbreitigen Output anschaut. Auf diese Art und Weise bekäme man z.B. Citrix Server absolut ausfallsicher (außer natürlich gegen Softwarefehler Bereits umgesetzt ist ja schon meine andere Idee: Physical2Virtual, aber die entgegengesetzte Richtung hätte auch ihren Reiz (Virtual2Physical). Nachdem Microsoft Connectix gekauft hat, bete ich bete täglich, daß Mircosoft VMware nicht ähnlich platt macht, wie Citrix. Scheint eine Vorliebe von denen zu sein, den zweitbesten zu kaufen und den erstbesten solange unter Druck zu setzen, bis er klein bei gibt. Das ging schon mit DOS 1.0 so los (Seattle CDOS vs. CP/M-86). […]

]]>