Re: Vergleich iPod Nano - Erster MP3-Player mit 0,85-Zoll-Festplat…
marathonDer größte Vorteil am Nano: Kein bewegten Teile!
>
> Mittlerweile kann das nicht wirklich als stichhaltig betrachtet
> werden. Bewegte teile oder nicht, das spielt heute nun wirklich keine
> rolle mehr bei solchen devices. Vielmehr wären bessere ohrstöpsel und
> weniger leicht zu zerkratzen, attribute die dem ipod gut zu gesicht
> stehen würden.
Die bewegten Teile spielen eine sehr große Rolle! Wenn man einen
Festplattenplayer bewegt (und ich habe seit 1999 verschiedene
Festplattenplayer in Betrieb), z.B. beim Laufen, schlägt die
eingebaute Beschleunigungssicherung der Festplatten zu, d.h. wenn der
Player nachladen will, kommen keine Daten von der Platte - und die
Musik stockt. Dieses Verhalten haben ALLE von mir benutzten
HD-Player, egal ob es die alte Compaq-PJB ist - oder der letzte iPod
- oder der iRiver-Player. Marathon-fest ist imho nur ein
Flash-Player.
Apropos Zerkratzen: Du kannst kein Hochglanz-Gehäuse mit
Klavierlackeffekt bzw. Verchromung auf der Rückseite haben - und dann
erwarten, das das Gehäuse Kratzfest ist! Das geht beim iPod nicht -
und bei allen anderen Geräten mit vergleichbarem Finish auch nicht.
Abhilfe schafft da übrigens eine schicke Acrylglas-Hülle, die
durchsichtig ist - und nur wenig aufträgt - und Hund und Gescherr
zuverlässig schützt.
cu/
Sergeij